Rechtsprechung
| VerfGH Baden-Württemberg, 20.01.2022 - 1 GR 37/21 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Wolters Kluwer
Einordnung eines Budgetrechts als Recht des Landtags als Gesamtorgan
- doev.de
Zulässiger Streitgegenstand eines Organstreitverfahrens
- Justiz Baden-Württemberg
Unzulässigkeit eines Organstreitverfahrens im Zusammenhang mit dem Zweiten Nachtrag zum Staatshaushalt des Landes für die Haushaltsjahre 2020/21 und der in ihm ermöglichten Kreditaufnahme - teils Unstatthaftigkeit des Antrags, teils mangelnde Antragsbefugnis, iÜ ...
- Verfassungsgerichtshof BW
Organstreitverfahren der AfD-Landtagsfraktion gegen Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Zweiten Nachtragshaushalt erfolglos
Papierfundstellen
- NVwZ-RR 2022, 201
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (16)
- StGH Baden-Württemberg, 20.11.1996 - GR 2/95
Anforderungen an die Geltendmachung eigener Rechtsverletzung im …
Auszug aus VerfGH Baden-Württemberg, 20.01.2022 - 1 GR 37/21
Das Budgetrecht ist ein Recht des Landtags als Gesamtorgan und kein Recht der Fraktionen (vgl. StGH, Urteil vom 20.11.1996 - GR 2/95 -, NVwZ-RR 1997, 265, 266).Der Verfassungsgerichtshof lässt dahinstehen, ob und inwieweit eine Fraktion des Landtags im Organstreitverfahren Rechte des Landtags prozessstandschaftlich gegen diesen selbst geltend machen kann (…bislang ablehnend: StGH, Urteile vom 19.5.2000 - 2/99 -, Juris Rn. 36 und vom 20.11.1996 - GR 2/95 -, NVwZ-RR 1997, 265, 266 f.).
Denn das Budgetrecht ist ein Recht des Landtags als Gesamtorgan und kein Recht der Fraktionen (vgl. dazu StGH, Urteil vom 20.11.1996 - GR 2/95 -, NVwZ-RR 1997, 265, 266 und Palm, in: Haug, Verfassung des Landes Baden-Württemberg, Art. 79 Rn. 114;… vgl. für den Bundestag: Kube, in: Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz, 95. EL Juli 2021, Art. 110 Rn. 37).
Der Staatsgerichtshof hat dies in der Vergangenheit abgelehnt (…vgl. StGH, Urteile vom 19.5.2000 - 2/99 -, Juris Rn. 36 und vom 20.11.1996 - GR 2/95 -, NVwZ-RR 1997, 265, 266 f.).
- VerfGH Baden-Württemberg, 31.03.2020 - 1 GR 21/20
Darlegen einer Rechtsverletzung eines Abgeordneten für einen Antrag im …
Auszug aus VerfGH Baden-Württemberg, 20.01.2022 - 1 GR 37/21
Eine Rechtsverletzung ist im Sinne von § 45 Abs. 1 VerfGHG geltend gemacht, wenn nach dem Vorbringen des Antragstellers eine Rechtsverletzung zumindest möglich ist (VerfGH, Beschlüsse vom 31.3.2020 - 1 GR 21/20 -, Juris Rn. 5 …und vom 18.11.2019 - 1 GR 58/19 -, Juris Rn. 38).Die im Organstreitverfahren geltend gemachte Rechtsverletzung ist schlüssig darzulegen (§ 15 Abs. 1 Satz 2 und § 45 Abs. 2 VerfGHG; vgl. VerfGH, Beschlüsse vom 31.3.2020 - 1 GR 21/20 - und - 1 GR 22/20 -, Juris jew. Rn. 5).
- BVerfG, 30.06.2009 - 2 BvE 2/08
Zustimmungsgesetz zum Vertrag von Lissabon mit Grundgesetz vereinbar; …
Auszug aus VerfGH Baden-Württemberg, 20.01.2022 - 1 GR 37/21
Das Bundesverfassungsgericht vertritt grundsätzlich Entsprechendes, erkennt aber für bestimmte Fallkonstellationen Ausnahmen an (vgl. BVerfGE 134, 366, 397; 132, 195, 247; 123, 267, 338 zu Art. 23 GG sowie BVerfGE 142, 25, 49 f. zu Minderheitenrechten der Oppositionsfraktionen).
- BVerfG, 14.01.2014 - 2 BvR 2728/13
Hauptsacheverfahren ESM/EZB: Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union
Auszug aus VerfGH Baden-Württemberg, 20.01.2022 - 1 GR 37/21
Das Bundesverfassungsgericht vertritt grundsätzlich Entsprechendes, erkennt aber für bestimmte Fallkonstellationen Ausnahmen an (vgl. BVerfGE 134, 366, 397; 132, 195, 247; 123, 267, 338 zu Art. 23 GG sowie BVerfGE 142, 25, 49 f. zu Minderheitenrechten der Oppositionsfraktionen). - BVerfG, 12.09.2012 - 2 BvR 1390/12
Europäischer Stabilitätsmechanismus
Auszug aus VerfGH Baden-Württemberg, 20.01.2022 - 1 GR 37/21
Das Bundesverfassungsgericht vertritt grundsätzlich Entsprechendes, erkennt aber für bestimmte Fallkonstellationen Ausnahmen an (vgl. BVerfGE 134, 366, 397; 132, 195, 247; 123, 267, 338 zu Art. 23 GG sowie BVerfGE 142, 25, 49 f. zu Minderheitenrechten der Oppositionsfraktionen). - BVerfG, 03.05.2016 - 2 BvE 4/14
Das Grundgesetz enthält kein Gebot zur Schaffung spezifischer …
Auszug aus VerfGH Baden-Württemberg, 20.01.2022 - 1 GR 37/21
Das Bundesverfassungsgericht vertritt grundsätzlich Entsprechendes, erkennt aber für bestimmte Fallkonstellationen Ausnahmen an (vgl. BVerfGE 134, 366, 397; 132, 195, 247; 123, 267, 338 zu Art. 23 GG sowie BVerfGE 142, 25, 49 f. zu Minderheitenrechten der Oppositionsfraktionen). - BVerfG, 09.07.2007 - 2 BvF 1/04
Klage von Union und FDP gegen Bundeshaushalt 2004 erfolglos
Auszug aus VerfGH Baden-Württemberg, 20.01.2022 - 1 GR 37/21
Dagegen rügt die Antragstellerin hier nicht das Verfahren im Zusammenhang mit dem Einbringen des Haushaltsentwurfs, das im Einzelfall durchaus zu einer Verletzung der Budgethoheit des Landtags führen kann (vgl. z.B. BVerfGE 66, 26; 70, 324; 119, 96). - BVerfG, 14.01.1986 - 2 BvE 14/83
Haushaltskontrolle der Nachrichtendienste
Auszug aus VerfGH Baden-Württemberg, 20.01.2022 - 1 GR 37/21
Dagegen rügt die Antragstellerin hier nicht das Verfahren im Zusammenhang mit dem Einbringen des Haushaltsentwurfs, das im Einzelfall durchaus zu einer Verletzung der Budgethoheit des Landtags führen kann (vgl. z.B. BVerfGE 66, 26; 70, 324; 119, 96). - BVerfG, 09.06.2020 - 2 BvE 2/19
Verstoß gegen Art. 38 Abs. 1 Satz 2 GG durch polizeiliches Betreten von …
Auszug aus VerfGH Baden-Württemberg, 20.01.2022 - 1 GR 37/21
Das Verfahren dient maßgeblich der gegenseitigen Abgrenzung der Kompetenzen von Verfassungsorganen oder ihren Teilen in einem Verfassungsrechtsverhältnis (vgl. für das Organstreitverfahren auf Bundesebene BVerfG, Beschluss vom 9.6.2020 - 2 BvE 2/19 -, Juris Rn. 27). - BVerfG, 02.03.2021 - 2 BvE 4/16
Erfolgloses Organstreitverfahren betreffend das Umfassende Wirtschafts- und …
Auszug aus VerfGH Baden-Württemberg, 20.01.2022 - 1 GR 37/21
Insbesondere ist eine über die bloße Bezeichnung der Zulässigkeitsvoraussetzungen hinausgehende nähere Substantiierung der Begründung erforderlich (vgl. zu § 23 Abs. 1 BVerfGG: BVerfG, Urteil vom 2.3.2021 - 2 BvE 4/16 -, Juris Rn. 61). - VerfGH Baden-Württemberg, 13.12.2017 - 1 GR 29/17
Ablauf der Antragsfrist im Organstreitverfahren (§ 45 Abs 3 VerfGHG ) …
- StGH Baden-Württemberg, 09.03.2009 - GR 1/08
Feststellungsanträge von drei Abgeordneten des Landtags als unzulässig …
- BVerfG, 15.12.1983 - 2 BvE 14/83
Keine einstweilige Anordnung gegen das Inkrafttreten des Haushaltsgesetzes 1984
- VerfGH Baden-Württemberg, 19.03.2021 - 1 GR 93/19
Erfolgloser Antrag im Organstreitverfahren bzgl des Amts des Alterspräsidenten …
- VerfGH Baden-Württemberg, 18.11.2019 - 1 GR 58/19
Erfolgloser Eilantrag im Organstreitverfahren bzgl der polizeilichen …
- VerfGH Baden-Württemberg, 31.03.2020 - 1 GR 22/20
Organstreitverfahren von AfD-Abgeordnetem im Landtag von Baden-Württemberg …
- VerfGH Baden-Württemberg, 19.07.2023 - 1 GR 4/22
Unzulässigkeit eines Organstreitverfahrens im Zusammenhang mit dem Dritten …
Das Budgetrecht aus Art. 79 LV stellt ausschließlich ein Recht des Landtags als Gesamtorgan dar, nicht jedoch ein eigenes Recht der Fraktionen (StGH, Urteil vom 20.11.1996 GR 2/95 , ESVGH 47, 1, 3; VerfGH, Urteil vom 20.1.2022 1 GR 37/21 , Juris Rn. 30).Sie darf - anders gewendet - nicht von vornherein ausgeschlossen sein (VerfGH, Urteil vom 20.1.2022 - 1 GR 37/21 -, Juris Rn. 29).
Es ist eine über die bloße Bezeichnung der Zulässigkeitsvoraussetzungen hinausgehende nähere Substantiierung der Begründung erforderlich (VerfGH, Urteil vom 20.1.2022 - 1 GR 37/21 -, Juris Rn. 35;… BVerfG, Urteil des Zweiten Senats vom 2.3.2021 - 2 BvE 4/16 -, BVerfGE 157, 1 Rn. 61 m.w.N.).
Das Budgetrecht aus Art. 79 LV stellt ausschließlich ein Recht des Landtags als Gesamtorgan dar, nicht jedoch ein eigenes Recht der Fraktionen (StGH, Urteil vom 20.11.1996 - GR 2/95 -, ESVGH 47, 1, 3; VerfGH, Urteil vom 20.1.2022 - 1 GR 37/21 -, Juris Rn. 30).
- VerfGH Baden-Württemberg, 20.01.2022 - 1 GR 128/21
Unzulässiger Antrag im Organstreitverfahren bzgl des Dritten Nachtragshaushalts …
Die Antragstellerin hat am 20. Juli 2021 das vorliegende Organstreitverfahren gegen die Landesregierung (Antragsgegnerin zu 1) sowie den Landtag (Antragsgegner zu 2) - formal als "Klageerweiterung des Organstreitverfahrens 1 GR 37/21" - eingeleitet.Die Antragstellerin hat bereits am 7. März 2021 beim Verfassungsgerichtshof für das Land Baden-Württemberg ein Organstreitverfahren gegen die Landesregierung und den Landtag eingeleitet, das Beschlüsse und Gesetzesvorlagen im Zusammenhang mit dem Zweiten Nachtrag zum Staatshaushalt des Landes für die Haushaltsjahre 2020/21 zum Gegenstand hat (Aktenzeichen: 1 GR 37/21).
Da die Antragstellerin keine Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Zweiten Nachtragshaushalt angreift, betrifft die "Antragserweiterung" vom 20. Juli 2021 einen anderen Streitgegenstand als das Verfahren 1 GR 37/21; sie ist deshalb als eigenständiges Organstreitverfahren anzusehen.
Auch eine von der Antragstellerin behauptete unmittelbare Gefährdung des parlamentarischen Budgetrechts durch den Inhalt der Beschlussvorlage erscheint damit ausgeschlossen (vgl. dazu auch das Urteil vom heutigen Tag im Organstreitverfahren 1 GR 37/21).
- VerfGH Baden-Württemberg, 04.04.2022 - 1 GR 69/21
Erfolglose Organklage gegen Regelungen der Hausordnung des Landtags (juris: LTHO …
Das Verfahren dient maßgeblich der gegenseitigen Abgrenzung der Kompetenzen von Verfassungsorganen oder ihren Teilen in einem Verfassungsrechtsverhältnis (VerfGH, Urteil vom 20.1.2022 - 1 GR 37/21 -, Juris Rn. 23; vgl. auch BVerfG…, Beschluss vom 9.6.2020 - 2 BvE 2/19 -, BVerfGE 154, 354 = Juris Rn. 27). - VerfGH Baden-Württemberg, 25.09.2023 - 1 GR 85/22
Erfolglose Organklage gegen den Umfang der Beantwortung einer Kleinen Anfrage - …
Die geltend gemachte Rechtsverletzung ist gemäß §§ 15 Abs. 1 Satz 1, 45 Abs. 2 VerfGHG substantiiert und schlüssig darzulegen (VerfGH…, Urteil vom 27.7.2017 - 1 GR 35/17 -, Juris Rn. 37;… Urteil vom 22.7.2019 - 1 GR 1/19 -, Juris Rn. 119; Urteil vom 20.1.2022 - 1 GR 37/21 -, Juris Rn. 35).